FİNANS HATTI
BANKA HİSSELERİ
Hisse Fiyat Değişim(%) Piyasa Değeri
Finans Gundem

E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

Ana SayfaFinans KulisUzanlar’a ikinci ÇEAŞ golü----

Uzanlar’a ikinci ÇEAŞ golü

Uzanlar’a ikinci ÇEAŞ golü
05 Temmuz 2011 - 08:42 www.finansingundemi.com

Türkiye, Libananco’nun açtığı 10.1 milyar dolarlık tahkim davasının sonucunu beklerken, sevindirici bir haber de AİHM'den geldi

Türkiye, Libananco’nun açtığı 10.1 milyar dolarlık tahkim davasının sonucunu beklerken, sevindirici bir haber de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden (AİHM) geldi.
AİHM, Kemal Uzan’ın ardından Çukurova (ÇEAŞ) ve Kepez Elektrik’in küçük ortakları tarafından Türkiye aleyhine açılan tazminat talepli davalarını da reddetti. Böylece, ÇEAŞ ve Kepez’in AİHM yolu kapanmış oldu. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından 2003 yılında el konulan Uzanlar’a ait ÇEAŞ ve Kepez ile ilgili AİHM’de iki ayrı dava açılmıştı.
Star´ın haberine göre, bu davalardan ilki, firarda bulunan baba Kemal Uzan tarafından açılan davalardan oluşuyor. İkinci dava ise ÇEAŞ ve Kepez Elektrik’in küçük ortakları tarafından açılmıştı. 157 ÇEAŞ ve Kepez küçük hissedarı, öncelikle Danıştay’da dava açmış, Danıştay’daki davaların kaybedilmesinin ardından ise konuyu AİHM’e taşımıştı. Söz konusu davalarla ilgili AİHM kararını verdi. Mahkeme, ÇEAŞ ve Kepez’e el konulmasının ‘hukuki aykırı’ olmadığını belirterek, küçük yatırımcıların tazminat taleplerini red etti. Böylece, ÇEAŞ ve Kepez’in AİHM’deki tüm davaları sonuçlanmış oldu. Bu davanın sonucuyla firardaki Uzan Ailesi, yeni tazminat talebinde bulunamayacak.

ETİKETLER :
YORUMLAR (2)
:) :( ;) :D :O (6) (A) :'( :| :o) 8-) :-* (M)
  • Mustafa06 Temmuz 2011 13:48

    Küçük yatırımcının ne günahı var??? Onların zararı tazmin edilmeli.Yıllardır bu haksızlığın giderilmesini bekliyoruz.Yeni hükümet ve yeni meclisin bu konuya eğilmesini istiyoruz.İlgililere duyurulur.

    100% 0% Katılmıyorum Katılıyorum
  • Aziz05 Temmuz 2011 23:39

    Uzan bankalarına faize para yatırmamış, sadece Devlet "güven" verdiği için ekonomiye duyduğu "güven" nedeniyle hissedarı olmaktan başka bir günahı olmayan "küçük ÇEAŞ yatırımcılarının" durumu ne olacak? Uzanları ÇEAŞın yönetimine de küçük yatırımcılar mı getirdiler? ÇEAŞta yapılan yanlışlıkları denetleme, engelleme ve düzeltme sorumluluğu küçük yatırımcıda ise, İMKB ve SPK vb. kuruluşlara ne gerek vardı?

    100% 0% Katılmıyorum Katılıyorum
BU HABERLER DE İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR