Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...
Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Yönetmen Sinan Çetin’in oğlu Rüzgar Çetin’in, bir polisin şehit olmasına, bir polisin de yaralanmasına neden olduğu kazayla ilgili davada tahliye edilmesine siyasilerden tepki yağdı. Tahliye kararını veren hakimler hakkında da bir vatandaş tarafından dava açıldı.
YARGITAY ONARSA 161 GÜN YATACAK
İstanbul Beşiktaş’ta meydana gelen ölümlü kazaya neden olmaktan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılarak cezaevinde geçirdiği süre gözönüne alınıp tahliye edilen Rüzgar Çetin, cezası onanırsa 161 gün daha cezaevinde kalacak. Bunun nedeni ise, 15 Temmuz darbe girişim sonrası Olağanüstü Hal (OHAL) ilan edilmesi ile bazı yasalarda da KHK ile değişiklik yapılması. Bu çerçevede yapılan değişiklik nedeniyle, onanması halinde Çetin’in cezası, verilenin yarısı olan 3 yıl 1.5 aydan, 2 yıl denetimli serbestlik süresi düşürülerek 1 yıl 1.5 aya inecek. Cezaevinde geçirdiği 249 gün de bundan düşülünce, Çetin, 161 gün daha cezaevinde kalacak.
TAHLİYE KARARI VEREN HAKİMLERE DAVA
Bağcılar’da, iki yıl önce servis minibüsü altında can veren Emine Tatlı’nın (50) kızı, Rüzgar Çetin’i tahliye eden İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi hakimleri hakkında dava açtı. İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne, 100 bin liralık manevi tazminat talebiyle verilen dilekçede, mahkeme başkanının şerhine rağmen Çetin’i tahliye kararı veren hakimler Arzu Dur ve Fatma Aybey’in, kamu vicdanına aykırı bir karara imza attıkları savunuldu.
‘PARASI OLAN ÖLDÜRÜR’
Dilekçede şu ifadelere yer verildi: “Sanığın tahliye edilmesi, parası olan ve babasına güvenen herkesin trafikte adam öldürebileceğini, bunun da çok önemli bir suç olmadığı izlenimi vermiştir. Sicilinde 28 trafik ihlali cezası olan daha önce ehliyetine iki defa el konulan bir sürücüye bu cezanın verilmesi ciddiyetsizdir, yetersizdir, haksızdır, hukuksuzdur. Sayın hakimler caydırıcı bir ceza verebilirler ve toplumun menfaatini koruyabilirlerdi. Sayın hakimler trafikteki can güvenliğimizi daha fazla tehlikeye atmışlardır. Müvekkilim de eşi ve kendisi trafikte olan bir kişi olarak bu durumdan ciddi kaygı ve endişe duymuştur. “
RÜZGAR KARARINA ANKARA TEPKİSİ
Rüzgar Çetin’in tahliye edilmesine, siyasilerden de tepki geldi. Değişik partilerden görüşler şöyle:
Belma Satır (TBMM Dilekçe Komisyonu Başkanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili): “Hâkimler sanık lehine bütün maddeleri uygulamış. Alkollü, hız sınırı aşılarak yapılan kazada lehe uygulamalar vicdanı yaralıyor.”
‘YENİDEN TUTUKLANABİLİR’
Yılmaz Tunç (AK Parti Bartın Milletvekili): “Alkollü araç kullandığı için kasten adam öldürmeye yakın cezayla cezalandırıyor yasa ve Yargıtay içtihatları. 20 yılın üstünde hapis gerektiren suçla yargılanıyor. Yargıtay bozabilir. Yeniden tutuklama da olabilir.”
‘PARASI OLAN KURTULUR’ ALGISI
Ali Özkaya (AK Parti Afyonkarahisar Milletvekili): “Verilen cezanın miktarı bakımından hakikaten kamuoyunda ‘parası, gücü, sosyal statüsü olan daha az ceza alıyor’ algısı oluşturdu. Yasada mahkemenin çok geniş takdir hakkı var.”
Ömer Süha Aldan (CHP Muğla Milletvekili): “Yargılama faaliyeti kamu vicdanını tatmin edici bir nitelik de içermelidir. Burada kamu vicdanı ne yazık ki incinmiştir.”
CEZALAR CAYDIRICI DEĞİL
Zeynel Emre (CHP İstanbul Milletvekili): “Cezaların caydırıcılığı yok. Özellikle trafik kazalarında yaralama ve ölüme sebebiyet vermeyle ilgili sil baştan kanunda düzenleme yapmak lazım.”
Ayhan Bilgen (HDP Parti Sözcüsü): “Cezalandırmada sosyal statü gözetildi hissedilen durumlarda hukuk devletinden söz edilemez.”
Mehmet Parsak (MHP Afyonkarahisar Milletvekili): “Hakimin yerinde olsam tutukluluğun devamına karar verirdim. Yargıtaydan onanır gelir, cezası devam eder, bu esnada da kamuoyu vicdanı soğur.” (Hürriyet)
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.