Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...
Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Mahkeme heyeti, sanık avukatlarının talebi üzerine dava dosyasının Mersin Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilerek, birleştirme yönündeki görüşlerinin sorulmasına hükmetti.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya aralarında Aydın Doğan'ın da bulunduğu 28 tutuksuz sanık ile avukatları katıldı.
Tutuksuz sanık Aydın Doğan ve bazı sanıkların avukatı Köksal Bayraktar, yargılama konusu olayla ilgili Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde de dava açıldığını ve bu davada 6 duruşmanın yapılmış olduğunu, sanıkların ifadelerinin alınmış hatta bilirkişi incelemesine başlanmış aşamada olduğunu belirterek dosyaların birleştirilerek Mersin'e gönderilmesini talep etti
Taleplere ilişkin görüşünü açıklayan duruşma savcısı Bilgin Uysal, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın davaya katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini istedi. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin daha önce dava dosyalarının birleştirilmesi konusunda muvafakatları olup olmadığını Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazarak sorduğunu ancak Mersin’in dosyayı incelemeden ret kararı verdiğini belirtti.
Savcı, avukatların talepleri doğrultusunda dosyanın Mersin’e incelenmek üzere gönderilmesini talep etti. Mahkeme heyeti duruşmaya yarım saat ara verdi. Duruşma salonundan çıkan Aydın Doğan kendisini görüntüleyen adliye muhabirlerin yanına giderek bir süre sohbet etti.
Yarım saatlik aradan sonra duruşma yeniden başladı.Taleplere ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, suçtan zarar görme ihtimaline karşı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın davaya katılma talebinin kabulüne karar verdi. Mahkeme heyeti, daha önce verdikleri ara karar gereği Mersin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazdıklarını ancak birleştirmeye yönelik muvafakat önerisinin Mersin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmediğini hatırlattı.
Mehkeme heyeti, sanık ve sanık avukatlarının her iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğunu, verilecek kararların birbirlerini etkileyeceği ve dosyaların birleştirilmesi yönündeki taleplerini göz önünde bulundurarak, dosyanın bütün olarak Mersin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyasına gönderilmesine karar verdi. Mahkeme, birleştirmeye muvafakat ettiklerini, Mersin Ağır Ceza Mahkemesi’nin de birleştirme kararı vererek dosyayı İstanbul’a göndermesine hükmetti.
Birleştirmeye muvafakat önerisinin kabul edilmediği takdirde bu durumun kendilerine bildirilmesini isteyen mahkeme heyeti duruşmayı 23 Kasım'a erteledi.
özinceyi alıp bir devlet bankasına genel müdür yapmalılar. işbankası türkiyenin en iyi bankası. devlet bankaları yandaşa kredileri peşkeş çekiyor
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.