Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|---|---|---|
AKBNK | 49,54 | -3,43 | 257.608.000.000,00 |
ALBRK | 6,50 | 2,52 | 16.250.000.000,00 |
GARAN | 102,80 | -1,81 | 431.760.000.000,00 |
HALKB | 19,68 | -1,30 | 141.396.431.866,56 |
ICBCT | 12,39 | -0,48 | 10.655.400.000,00 |
ISCTR | 10,66 | -3,62 | 266.499.680.200,00 |
SKBNK | 5,07 | -1,93 | 12.675.000.000,00 |
TSKB | 10,49 | -1,78 | 29.372.000.000,00 |
VAKBN | 20,40 | -2,11 | 202.284.799.069,20 |
YKBNK | 22,16 | -3,57 | 187.186.656.453,44 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Ankara Ticaret Odası (ATO), OSTİM'de patlama sonrası bilirkişi incelemeleri devam ederken, şirketin sigortalarını yapan banka acentesinin yeterli bilgilendirmeyi yapmaması nedeniyle 'olmazsa olmaz' bazı teminatların kapsam dışında tutulduğunun ortaya çıktığını bildirdi.
ATO'dan yapılan yazılı açıklamada, OSTİM'deki şirketin, bir banka şubesinden işyeri kredisi alırken işyerini de sigortalattığı ifade edilen açıklamada, şirketin sigorta poliçesine küçük tutarlar karşılığı eklenebilecek teminatların, banka şubesinin eksik sigorta bilgilendirmesi nedeniyle poliçeye eklenmediğinin anlaşıldığı kaydedildi. Açıklamada, bu nedenle şirketin sigortadan alacağı paranın, hasarları karşılamada "devede kulak" kalacağı belirtildi.
Ek teminatla işyeri sigortası kapsamında yer alabilecek İşveren Mali Sorumluluk Sigortasının, o işyerinde çalışan işçilerin hak sahipleri tarafından talep edilecek tazminatlarını, Sosyal Güvenlik Kurumunun (SGK) sağladığı yardımların üstünde ve dışında kalan tazminatları, SGK'nın açacağı rücu davalar sonucunda ödeme yükümlülüğü doğan tazminatlarla mahkeme masraflarını ve avukatlık ücretini karşılayabileceği kaydedilen açıklamada, "Şirket İşveren Mali Sorumluluk Sigortası konusunda bilgilendirilmediği için işçi başına yaklaşık 250 bin lira gibi bir tazminat ödemek zorunda kalabilecek" denildi.
Şirketin işyeri sigortası içerisinde yer almayan bir diğer teminatının da 3. Şahıslar Mali Sorumluluk Sigortası olduğu belirtilen açıklamada, şu görüşlere yer verildi:
"Söz konusu teminat işyeri sigortasına eklenmiş olsaydı, patlamada hayatını kaybeden ve müşteri olduğu belirlenen kişiyle ilgili her türlü zararı ile patlamada hazar gören 3. şahısların araçlarının zararları da bu poliçeden ödenebilecekti. Eksik teminatlardan bir diğeri de Komşuluk Mali Sorumluluk Sigortası. Bu sigorta da yapılmış olsaydı, etrafta zarar gören dükkanlar ve onların malları teminat altına alınmış olacaktı. Bu poliçelerin dışında, İş Durması Poliçesi ile Alternatif İşyeri Masrafları poliçeleri de sigorta paketi içinde ek teminatlarla genişletilebilecek hizmetler arasında yer alıyor.
Hazine Müsteşarlığının 28 Ekim 2007 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanan Sigorta Sözleşmelerinde Bilgilendirmeye İlişkin Yönetmeliği'ne göre, sigorta yaptırmak isteyen kişiler, sözleşmenin kurulmasından önce ve sözleşmenin geçerli olduğu süre içinde bilgilendirilmek zorunda. Yönetmeliğe göre, ek sözleşme ile teminat kapsamına alınabilecek rizikolar ve klozlara ilişkin bilgilerin bilgilendirme formunda yer alması ve formun da sigorta yaptıracak kişiye imzalatılarak verilmesi gerekiyor."
Aygün: Sigortalının sigorta şirketini seçme hakkı gündeme geldi
ATO Başkanı Sinan Aygün, OSTİM'de yaşanan patlamanın iki konuyu yeniden gündeme getirdiğini, bunlardan birinin 'sigortalının sigorta şirketini seçme hakkı' olduğunu belirtti.
Konuyla ilgili ATO olarak 2008 yılında gazetelere ilan vererek vatandaşları bilgilendirmeye çalıştıklarını hatırlatan Aygün, şunları kaydetti:
"Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un ve Sigortacılık Kanunu'nun ilgili maddeleri, sigortalının sigorta hakkını seçme hakkının sınırlandırılmasını veya bu hakkı kullanması halinde kredi şartlarının ağırlaştırılmasını yasaklıyor. Yani kimse kredi aldığı bankaya sigorta yaptırmak zorunda değil. İsteyen istediği şirketten sigortasını yaptırabilir OSTİM'deki olayda olduğu gibi şirket banka şubesinden değil de sigorta acentesinden sigorta yaptırsaydı, eksik klozları olmayacak ve herhangi bir mağduriyet yaşamayacaktı. Bankalar sigortacılık yapmaktan vazgeçmeli. Her işi yaparım bankacılığı tüketiciyi vuruyor."
Sigorta yaptırmadan önce sigortalıya bilgilendirme formu verilmesi gerektiğinin yönetmelikle zorunlu tutulduğunu ifade eden Aygün, "İnsanlar risk olasılığını ortadan kaldırmak için sigorta yaptırmak istiyorlar. Yaptırdıkları sigortanın da çile değil kendisi için güvence olmasını istiyor. Bu nedenle yeterli bilgilendirme sağlanmadan poliçe imzalanmamalı. OSTİM'de yaşananlar başka firmaların başına gelmemeli" değerlendirmesinde bulundu.
Ben şunu anlayamıyorum.. Kredi zorlamasıyla eksik teminatlı poliçe düzenlemesi mi yoksa işletmenin ihtiyacına göre bilgilendirilerek ,uyarılarak ,gece gündüz her zaman sigortalının yanında olarak mı poliçe düzenlenmesi mi daha sağlıklı. Niyazi bey neyi savunuyor Allah aşkına ! Ortada çok ciddi bir hata mevcut ve bu hatanın nedeni de belli. Şimdi Bankaların yapmış olduğu hatadan dolayı sigortacılık sektöründe inanılmaz güven faktörü yerle bir olmuştur. Bu güven probleminde 24 saat hizmet veren ve bu meslek bizimdir diyen ,alın teri döken , bilgiye aç olan sigorta acentelerinin suçu ne? Banka şubelerinde hesap mudilerine avukatlık hizmeti veriliyor mu? Doktorlar avukatlık yapıyorlar mı? Mali Müşavirler ,doktorluk yapıyorlar mı? Peki bu mesleği sadece ve sadece sigortacıların yapmasında sakınca nedir. Sermayenin gücü mü? Toplumun refahımı ön planda olmalı. Suçlu da suçsuzda ortaya çıksın. Dünyaya örnek olalım bu mesleği daha ileriye götürelim. Bankalar olmadan bu meslek daha saygın ve daha etkin olacaktır. Yeni fikirlere açık olunuz.
Bankalar sigortacılık yapmasın demek, demogojinin dik alasıdır. Biz hizmetlerimizi satamıyoruz, rakiplerimizden birisi olan bankalar (ki toplam prim üretiminde payları yalnızca %20-30 arasındadır) ortadan kalksın denmektedir. Prim üretiminin bu kadar düşük olduğu bir ülkede, halka nasıl daha iyi hizmet sunup üretimi atırırım düşüncesi yerine rekabeti nasıl engellerim, kredi piyasasının doğurduğu sigorta talebini nasıl kendime yönlendiririm kolaycılığıdır. Müşterinin seçme hakkı vardır, yasa bunun güvencesidir. Eksik poliçe düzenlenmesine üzülelim, buradaki eksikleri giderelim diyelim, ama acentelerin kestiği eksik poliçelere de üzülelim, memlekette çok az poliçe düzenlenmesine üzülelim. Elim bir olayı bahane edip, kendi çıkarlarımız için rekabeti, ülkede sigortanın gelişmesini engelleyecek saldırıları yapmayalım. İğneyi kendimize, çuvaldızı başkasına batıralım.
SİGORTA ACENTELERİ OLARAK YILLARDIR SAVUNDUĞUMUZ KONUDA NE YAZIK Kİ BİRİLERİNİN CANI YANINCA YETKİLİLERİMİZ AÇIKLAMA YAPIYOR ''HERKES BİLDİĞİ İŞİ YAPSIN DİYE''.ASLINDA 1999 MARMARA DEPREMİ DE BUNA İYİ BİR ÖRNEKTİR.O DÖNEMDE BANKALAR TARAFINDAN KESİLEN BİR ÇOK POLİÇEDE DEPREM TEMİNATI BULUNMAMAKTAYDI .UMARIM YETKİLİLERİMİZ-ŞİRKET YÖNETİCİLERİMİZ DAHA FAZLA CAN YANMADAN BU İŞİ SADECE ACENTELERİN,EN DOĞRU ŞEKİLDE YAPMASI İÇİN ÖNÜMÜZÜ AÇARLAR.
Mehmet Bey, aslında haklısınız. Acentelerin farkı ortaya çıkar O zaman da; bedelini tüketicinin ödemesi kötü işte...
Niyazi Bey'e katılıyorum. Kişi Bankadan Kredi almamış olsaydı belki işini büyütemezdi ama banka kişiye zorla, baskıyla yanlış poliçe yapmamış olsaydı doğru poliçeyi işin uzmanı yapsaydı kaybettiklerini de yerine koyma şansı olurdu. Ya şimdi...Haklısınız Niyazi Bey bankalar bu işin uzmanı ve bu yüzden yanlış poliçeler düzenliyorlar... Zaten bu sistemi bozanda sizin tarzınızda düşünenlerdir. Unutmayın bir müsibet bin nasihattan iyidir demiş atalarımız.İnşallah başka müsibetler yaşamadan farkına varırsınız...
Sigortacılar , 14 şubat 2010 Tarihinden bu güne yüksek sesle Bankalar Sigortacılık Yapmasın derken ,Bazı sigorta şirketlerinin yöneticileri Bankalar olmazsa olmaz gibi demeçler verirken , Ostimdeki elim Kaza Sigortacıların haklılığını bir kez daha ispatlamıştır. Ne diyorlardı sigortacılar Bankalar Sigortacılık Sektöründe Güveni öldürüyor diyorlardı . Güven unsurunu Öldürdüğü içindir ki İnançlarından dolayı Hazineye bin adet ıslak imza gönderdiler, Tüketicilere ve kendi mesleklerine yapılan bir haksızlık vardı , işte bu nedenle , BDDKya ve TSRŞBye çelenk bıraktı Sigortacılar. Peki ne oldu? ,Banka yetkililerinin ve Sigorta Şirketleri yetkilerinin gözleri vardı ama görmüyorlardı, Kulakları vardı ama işitmiyorlardı , Diller vardı ama yalan söylüyorlardı. Vicdanları sızlayacak demiştik bunlar için. Peki Şimdi Ostimdeki bu işyeri sahibi ve ölen 20 kişi için. Polatlıda evine su basan Fatma teyzem için ve bunlar gibi binlerce olay için hiç mi vicdanlarınız sızlamıyor? Hiç mi hak ve adalet aklınıza gelmiyor? Burada binlerce insan mesleğimizi bize bırakın biz en iyisini yaparız diye haykırırken siz hala ne kadar duymamazlıktan geleceksiniz?
bankacının kabahati ne?sigorta şirketlerinin sözleşmelerine standart getirmezsen neyi kapsadığını değil bankacı sigortacılar bile bilemezler.sigorta konusundaki mevzuat zayıf. ayrıca bankaların sigorta ürünü satmaları da yasaklanmalı kardeşim. sigortacılık tek başına bir deryadır. bu sorumluluk neden bankacıların olsun?
Sayın Neşe Demirağ'ın vermiş olduğu mücadelenin meyvelerini almaktayız. Bankalar Sigortacılık Yapmasın Herkez kendi işini yapsın ..
"BANKALAR SİGORTACILIK YAPSIN" ki işini iyi yapanların farkı ortaya çıksın....
Niyazi Bey, size hiç katılmıyorum.. Yorumunuza bakılırsa, "bunu aldığına da şükretsin, hiç de alamayabilir di" gibi bir anlam veren yazı yazmışsınız. Banka şubesindeki arkadaşınıza gelince ! Banka şubesindeki arkadaşınız "sigortacılık" mezunu mu da yeterli bilgiye sahip acaba? Sigortacılığı siz ne kadar biliyorsunuz ?? Herkes bildiği işi yapsın.. Bankacılar bankacılık, sigortacılar da sigortacılık.. Yoksa daha çok mağduriyetler yaşanıcak... Ne uğruna ! Bankalar kazandıkları trilyonlara biraz daha fazla para katmak için.......
Sayın Aygün'e şunu soralım lütfen: Söz konusu şirket kredi almamış olsaydı, gidip kendi kendine işyeri sigortası yaptırır mıydı? Ülkemizde kaç kişi kredi almadığı halde konut sigortası, işyeri sigortası vb. yaptırıyor, bunu incelemiş mi? Evet, banka dışında sigorta yaptırabilirdi bu işyeri, bu hakkı zaten her zaman var, ama eminim orada şubedeki kardeşim bu şartlarda dahi o poliçenin faydalarını saymak için çok ter dökmüştür, aksi takdirde az dahi olsa hiçbir ödeme alamayacaktı işyerimiz. Kendilerine çok geçmiş olsun, ölenlere Allah'tan rahmet, yaralılara acil şifalar dileriz.
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.