İstanbul Barosu’ndan iptal davası

İstanbul Barosu Başkanlığı, Zorunlu Motorlu Taşıt Sigortaları’nda tazminatların Vekille Tahsiline ilişkin genelgenin hukuka aykırı olduğu ve avukatlık mesleğinin onurunu zedelediği gerekçesi ile Danıştay’da iptal istemiyle dava açıldı.
Geçtiğimiz Kasım ayında Hazine Müsteşarlığı tarafından yayınlanan Zorunlu Motorlu Taşıt Sigortalarında Tazminatların Vekaletle Tahsiline ilişkin genelgenin iptali ve yürütmenin durdurulması talebi ile İstanbul Barosu Başkanlığı’nca Danıştay’a dava açıldı. İstanbul Barosu Başkanlığı genelgenin hukuka aykırı olduğunu ve uygulanması halinde telafisi zor zararlara neden olabileceğini ifade ederek, öncelikle yürütmenin durdurulması ve sonrasında iptalinin gerektiğini belirterek dava dilekçesi vermişti. Dava konusu olan genelge 2010 yılı Kasım ayında Hazine Müsteşarlığı tarafından “Zorunlu Motorlu Taşıt Sigortaları’nda Tazminatların Vekâletle Takip ve Tahsil Edilmesine” ilişkin genelge adıyla yayınlandı. Genelgede Müsteşarlığa ulaşan şikayetler kapsamında yapılan değerlendirmede bazı olaylarda vekillerin tazminat tutarından hak sahiplerini haberdar etmeksizin vekaletname düzenlettiklerinin ve tahsil ettikleri tazminatın gereğince hak sahiplerine iletmediklerinin tespit edildiği belirtildi.
Kurallar açıklandı
Aynı zamanda genelge ile tespit edilen durumların suistimallere yol açtığı ve bu durumun üçüncü şahsın korunması ilkesiyle bağdaşmadığı belirtilerek sigorta şirketlerince ve Güvence Hesabınca uyulması gereken kurallar açıklandı. Genelgede kurallarla ilgili şu ifadeler yer aldı:
Görevlendirilen vekillerin temsil ettikleri kişilere tahsil ettikleri meblağın ne kadarını iade edeceğine ilişkin vekâletnamede asgari “Tahsil edilen tazminatın yüzde… si müvekkile iletilecektir” veya benzeri bir ifade yer almalıdır.
Vekâletnamede bu çerçevede bir ifade olmaması halinde aynı içerikte – hak sahibinin imzası noter tarafından usulen tasdik olunmuş- beyanını içeren bir belge başvuru esnasında ibraz edilecektir.
Bu genelgenin birinci maddesi kapsamında vekâletname veya onaylı belge sunmayan vekillerin başvuruları sigorta şirketlerince işleme alınmayacaktır.” İstanbul Barosu Başkanlığı’’nca yürütmenin durdurulması istemli dava dilekçesinde Avukatlık Kanunu’na göre avukatlık sözleşmesinin serbestçe düzenlendiği ve 818 sayılı Borçlar Kanunu’nunca vekilin vekâletnamesinin kapsamı ve diğer hususların kanuni düzenlemeye tabi olduğu belirtildi. Dilekçede belirtilen kanun hükümleri de uyarınca kanun ve yargının yerine geçilerek vekaletname kapsamı ile ilgili genelge yayınlayarak düzenleme yapılmasının yok hükmünde sayılması gerektiği belirtildi.
Avukatlık mesleğinin onurunu zedeliyor
Dava istemi ile verilen dilekçede, böyle bir idari işlemin avukatlığın meslek onurunu da zedelediği vurgulanarak , tazminatın vekil tarafından gereği gibi hak sahiplerine iletilmemesinin vekilin hukuki, cezai ve disiplin sorunu ile ilgili olduğu ve bu durumun vekil ile müvekkil arasında iç mesele olduğu ifadelerine de yer verildi. TÜSAF e- Gazete