FİNANS HATTI
BANKA HİSSELERİ
Hisse Fiyat Değişim(%) Piyasa Değeri
AKBNK 50,55 0,40 262.860.000.000,00
ALBRK 6,35 1,60 15.875.000.000,00
GARAN 105,80 0,09 444.360.000.000,00
HALKB 20,18 -0,30 144.988.820.887,56
ICBCT 12,39 -4,84 10.655.400.000,00
ISCTR 11,15 -0,89 278.749.665.500,00
SKBNK 5,19 -2,08 12.975.000.000,00
TSKB 10,70 -3,86 29.960.000.000,00
VAKBN 21,30 -1,02 211.209.128.439,90
YKBNK 23,14 -1,78 195.464.766.711,76

E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.

Ana SayfaGündemİcra takibi için sık sık arayan avukata "huzuru bozma" cezası----

İcra takibi için sık sık arayan avukata "huzuru bozma" cezası

İcra takibi için sık sık arayan avukata huzuru bozma cezası
01 Mart 2025 - 14:24 www.finansingundemi.com

İstanbul'da görev yapan bir avukat icra takibi için bir kişiyi 7 kez aradığı için "huzuru bozma" suçundan ceza yedi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz işlemi için ilgili kişiyi telefonla 7 kez arayıp mesaj atan avukata "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan verilen adli para cezasını hukuka uygun bularak onadı.

Dairenin kararına göre, İstanbul'da görev yapan bir avukat, 2017'de 3 aylık süreçte icra takibi ve haciz işleminden bahisle bir kişiye telefonundan ulaşarak 9 kez mesaj gönderdi, 7 kez de telefon etti.

İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 123. maddesinde belirtilen "kişilerin huzur ve sükununu bozma" suçundan dava açıldı.

Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira adli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de yerel mahkemenin kararını uygun buldu.

Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için ancak disiplin soruşturmasına konu edilebileceğini, alacağı tahsil amacıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar unsurunun oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek dosyayı Yargıtaya taşıdı.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

Dairenin kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.

Besim Tibuk'a Yargıtay'dan şok! 50 milyon TL'lik tazminat az bulunduBesim Tibuk'a Yargıtay'dan şok! 50 milyon TL'lik tazminat az bulundu

 

Yargıtay'dan IBAN ile kira ödeyenler için emsal kararYargıtay'dan IBAN ile kira ödeyenler için emsal karar

 

Yargıtay binası önünde silahlı saldırı: İki hakim öldürüldüYargıtay binası önünde silahlı saldırı: İki hakim öldürüldü

 

Yargıtay'dan flaş 'ayıplı' araç kararıYargıtay'dan flaş 'ayıplı' araç kararı

 

ETİKETLER :
YORUMLAR (3)
:) :( ;) :D :O (6) (A) :'( :| :o) 8-) :-* (M)
  • E.g.02 Mart 2025 13:53

    DİGİTURK'E GÖNDERDİĞİM TOPLAM 3 İHBARNAME YETERLİ OLMADI YILLAR SONRA HUKUK BÜROLARINDAN ARADIKLARINI SÖYLEYEN FARKLI TELFDAN ARANMAYA BAŞLANDIM BİLGİSAYARIMDAN TÜRKSEL VINN ÜZERİNDEN AVUKATLARINI ARAMAM DA İSTENDİ TELEFONU HER AÇTIĞIMDA FATURALARA İTİRAZ ETTİĞİMİ BILDİRDİM YİNE ARAMAYA DEVAM ETTİLER ALACAK DAVASI AÇIN DEDİM AÇMADILAR BU DEFA İCRA DAVASI BAŞLATTIK DEDİLER İSTERSEN E.DEVLET ÜZERİNDEN HACİZLİ OLDUĞUNA BAK ÖĞREN DEDİLERİCRA MÜDURLÜĞUNE GİDİP "HAKKIMDA AÇILMIŞ İCRA DAVASI VAR MI?"DİYE SORDUM "YOK DEDİLER" OLAYIN LEHİME VEYA ALEYHİME SONLANMASI İÇİN TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE İTİRAZLARIMI İLK MADDESİNDE 3 ADET NOTER İHBARNAME MASRAFIMIN İADESİNİ SON MADDESİNDE İSE BİR DAHA TELEFINLARLA RAHATIZ ETMEMELERİ İÇİN DİLEKÇEM EŞLİĞİNDE AÇTIĞIM DAVAYI KAZANDIM DIGİ HUKUK BÜROLARINDAN BÜROLARINDAN BİR AY BOYUNCA ARAYAN OLMAYINCA DA İCRA DAVASI BAŞLATTIM 3 ADET NOTER MASRAFIMI İCRA YOLU İLE TAHSİL EDİLİP HESABIMA YATIRILDIGINI ÖGRENDİM İCRA MASRAFLARINI DA DİGİTURK'E ÖDETTİM

    0% 0% Katılmıyorum Katılıyorum
  • E.g.02 Mart 2025 07:18

    YILLAR ÖNCE 2 YIL GİRİŞ PAKETİ HEDİYELİ DIGITURK CİHAZINI KİPA' DAN SATIN ALARAK 2 YILLIĞINA ÜYE OLDM ÜYELİK SÜRESİ SON AYINDA DEFATEN DIGITURK'TEN ARANDIM ÇEŞİTLİ PAKETLER TEKLİF EDİLDİ GİRİŞ PAKETİM DAHİL HİÇBİRİNİ KABUL ETMEDİM ÜYELİĞİMİ SONLANDIRDIKLARINI SANDIM SÖZLEŞMEDE ÜYELİĞIN NASIL SONLANDIRILACAĞI YAZMIYORDU DIGİ KARTINI GELİP ALIRLAR SANDIM TV ANTENİMİN YÖNÜNÜ ÜCRETSİZ TURKSAT KANALA ÇEVİRDİM BİR AY SONRA FATURA GÖNDERDİLER TELEFN EDİP İTİRAZ ETTİM CEVABEN FALANCA NUMARAYA ÖNCE ÜYELİĞİNİ NEDEN SONLANDIRMAK İSTEDİĞİNİ BELİRTEN DİLEKÇE VE NÜFUS CÜZDANI FOTOKOPİSİNİ FAKS ÇEK DENDİ ONU KABUL ETMEDİM NOTERE GİTTİM NOTERDN FATURAYA İTİRAZ İHBARNAMESİ İLE BİRLİKTE DİGİ KARTINI DA DİGİTURK MERKEZ ADRESİNE GÖNDERDİM 2 borç faturası da geldi ona da aynı noterlikten ihb.ile itiraz ettim bu defa DIGITURT CEP TELEFONUMA DİDİ KARTI TESLİM ETMEMİ İSTEYEN MESAJ GÖNDERMİŞ DİGİYİ TELFDAN ARAYARAK KARTI NOTER ARACILIĞI İLE GÖNDERDİĞİMİ BİLDİRDIM ARAŞTIRALIM DEMİSLERDİ

    0% 0% Katılmıyorum Katılıyorum
  • E.g.02 Mart 2025 06:01

    HACİZ İŞLEMİNİ YAPMAYA SADECE İCRA MEMURLARI YETKİLİDİR İCRA MEMURU İZİN VERMEDEN ALACAKLININ AVUKATİ DAHİ BORÇLUNUN KONUTUNA/İŞYERİNE GİREMEZ

    0% 0% Katılmıyorum Katılıyorum
BU HABERLER DE İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR