Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...
Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
New York'taki Reza Zarrab davasında yargılanan Halkbank, itiraz ve temyiz başvurularının reddedilmesinin ardından Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuruyla yeni bir hukuki sürece başlıyor. Geçtiğimiz günlerde, ABD Anayasa Mahkemesi'nden Halkbank'ın başvurusu kabul edilmiş ve bankaya 13 Mayıs'a kadar ek süre tanınmıştı. Can Kamiloğlu'nun Amerika'nın Sesi'ndeki haberine göre Halkbank'a yeni bir hukuki süreci açan yargıç, eski başkan Obama döneminde atanan bir isim.
İşte Amerika'nın Sesi'nde yer alan o haber:
New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde devam eden Reza Zarrab davasında, ABD finans sistemini dolandırmak amacıyla komplo kurmak, ‘Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası'nı’ İran’a para transferleri yaparak ihlal etmek için komplo kurmak, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankacılık ve finans sistemini dolandırmak amacıyla komplo kurmak, kara para aklamak, kara para aklamak amacıyla komplo kurma suçlamasıyla sanık olarak yargılanan Halkbank’ın yargı süreci, ABD Anayasa Mahkemesi’ne taşındı.
İlk itiraz başvurusunda Halkbank, Reza Zarrab davasında sanık olarak yargılandığı New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’ne “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamına girdiği için ABD’de yargılanamayacağı iddia ederek dava dosyasının kapatılması, aleyhinde hazırlanan iddianamenin düşürülmesini talep etti. Yargıç Richard Berman, Halkbank’ın ABD’de yargılanabileceğine hükmetti.
Halkbank, bu kez İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’ne aynı gerekçeyle başvurdu. Halkbank’ın yaptığı bu temyiz başvurusu da aynı gerekçeyle reddedildi. Bir üst mahkeme olan İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nin kararı sonrasında, bu mahkeme için son şansını yeniden kullanan Halkbank’ın ikinci temyiz talebi de yeniden reddedildi.
Halkbank, ABD yasalarına göre tüm alt mahkemelere yasal başvurularını yapıp başka seçeneği kalmayınca son çare olarak ülkenin en yüksek mahkemesine başvuru kararı aldı. Halkbank, İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede davasını ABD Anayasa Mahkemesi’ne taşımak istediğini gerekçeleriyle iletti.
Halkbank’ın talebini değerlendiren mahkeme, savcılığın itirazına rağmen geçtiğimiz ay Anayasa Mahkemesi’ne başvurabileceği yönünde karar aldı.
Halkbank’ın başvurusunu Obama’nın atadığı yargıç değerlendiriyor
Halkbank’ın, ABD Anayasa Mahkemesi’ne sunduğu ilk dilekçe, başvuru için verilen yasal sürenin uzatılması oldu. ABD Anayasa Mahkemesi’nin başvuru kabul sistemi kurallarına göre Halkbank davasının başvurusu, mahkeme katipliği tarafından incelenmesi için mahkeme üyesi dokuz yargıçtan birine veriliyor. Halkbank’ın, Anayasa Mahkemesi’ne başvuru süresinin uzatılması ile ilgili verdiği ilk dilekçe mahkemenin üç Demokrat Başkan tarafından seçilmiş üç üyesinden biri olan Sonia Sotomayor’a verildi. Eski ABD Başkanı Barrack Obama tarafında 2009 yılında Anayasa Mahkemesi’ne atanan Sotomayor, Halkbank’ın mahkemeye başvurusunu değerlendirerek başvuru sürecini 13 Mayıs 2022 tarihine kadar uzattı.
Halkbank, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği son tarih olan 13 Mayıs’a kadar başvuru dilekçesini mahkemeye sunmak zorunda. Halkbank, verilen tarihe kadar dilekçeyi mahkemeye sunmazsa, temyiz hakkını kaybedecek.
Anayasa Mahkemesi Katipliği, Halkbank’ın başvuru dilekçesini aldıktan sonra incelemesi için yeniden yargıca sevk edecek. Anayasa Mahkemesi bir tarih belirledikten sonra başvurunun kabul edilip edilmeyeceği yönünde karar verecek. Mahkeme, bu süreçte gerek duyarsa New York Güney Bölgesi Başsavcılığı’nın, davanın Anayasa Mahkemesi’nde görüşülemeyeceği yönündeki itirazıyla ilgili ek görüş de isteyebilecek.
Halkbank’ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında ABD’de yargılanamayacağı yönündeki başvurusunun kabul edilip edilemeyeceğiyle ilgili gelinecek karar aşamasında ise başvuruya alınacak davanın kamu için ne kadar önem taşıdığı ve Anayasa Mahkemesi’nde derhal görüşülmesi için herhangi bir zorunluluğu olup olmadığı sorgulanacak.
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.