Füze saldırısı Trump'ın iç politika hesabı mı

Önden bilgisi verildiği için sürpriz olmadı. Rusya ve Şam hazırlıklıydı. Saldırı bekleniyordu.
Esad, alelacele cezalandırılmış mı oldu yani şimdi?

Ayrıca Pentagon, bununla sınırlı kalacağını açıkladı.

Kimyasal silah kullanıldığı haberiyle deliye dönen Beyaz Saray, bu kadarlık bir karşılıkla mı yetinecekti?

KARŞILIKSIZ BIRAKMAMASI BUYSA...

Ruslar, füzelerden 23’ünün Şayrat Üssü’ne düştüğünü ama kalan 36’sının akıbetinin bilinmediğini söylüyor.

Doğruysa, ana pist bile isabet almamış, kullanılabilir halde.

Üs apar topar boşaltıldığı için kayıp ciddi görünmüyor, Esad’a birkaç MIG uçağına patladı.
Seyirci kalamayacağını, mutlaka uygun bir cevap vereceğini söylüyordu. Bu muydu en uygun, en orantılı cevabı?

TRUMP’IN ANİ PARLAMASINDAN KORKMUŞ MUDUR GÖZLERİ?

Habersiz yakalansa tahliye tedbirleri alamayacak, Esad’ın zayiatı muhtemelen çok daha büyük olacaktı.

Geçici bir gözdağı ile kurtarmışa benziyor.

Tahliye fırsatı tanındığına göre, zaten amacın da kontrollü ve az hasarlı bir gözdağı vermekten ibaret olduğu ortada.

Bu kadarını mı münasip gördü Trump, kimyasal barbarlığa daha münasip bir ceza bulunamaz mıydı?

BİR ‘OLDU DA BİTTİ MAŞALLAH’ GÜÇ GÖSTERİSİ

ABD’nin Suriye’ye müthiş askeri dönüşüne, dünyadan destek yağıyor. Ankara’nın ilk tepkileri de aşırı iyimser ve ümit dolu.

Öfkesi lafta kalmadı eyleme geçti, sözünü yere bırakmadı tatbikata döktü, helal mi olsun şimdi Trump’a?

Savaşın başından beri ilk kez rejim hedeflerini vuruyor, elbette önemli bir icraat...

Ama Esad’a müdahalesi göstermelik bir ‘füze harekâtı’yla sınırlı kalacaksa, anlamlı mı gerçekten?
Başlangıç için iyi bir adım deniyorsa, tezahürat ve sevinç gösterileri Trump’ı daha fazlasına teşvik amacı taşıyorsa başka.

Fakat savaş açmış değil Esad’a. Pentagon ‘Bir kereye mahsus vurduk’ diyor, devamı getirilmeyecek yani.

Arkasının gelmeyeceğini görmeden, ‘yerinde ve olumlu bir cevap’ olduğu söylenebilir mi?

Çok çabuk satın alınmadı mı Trump’ın bu keskin U dönüşünün hikâyesi?

ÖFKELENMEKTE GEÇ BİLE KALDI AMA

Trump’ın şahinliğine kuşkuyla yaklaşmak için çok neden var.

Esad yeni diktatör, yeni çocuk katili olmadı. İdlib katliamı ilk toplu cinayeti değil. İnsanlığa karşı ilk kez savaş suçu işlemiyor.

Ne oldu da çizgiyi yeni aşmış gibi celallendi Trump, bir hışımla cezalandırma vaktinin geldiğine karar verdi?

Washington’ın Suriye politikasındaki bu haşin değişikliğe güvensizlik duymak için hiç sebep yok mu?
Daha üç gün öncesine kadar Esad’ı Suriye’nin bir gerçeği olarak görmüyor muydu? Geleceği Suriye halkının sorunu, bizi IŞİD’den ötesi ilgilendirmez demiyorlar mıydı?

Esad’ın defalarca ölümcül gazlarla saldırdığını yeni mi öğrendiler?

Sicilinin korkunç barbarlıklarla dolu olduğundan, canilik sabıkasının kabarıklığından habersizdiler de... Yeni mi uyandılar Esad gerçeğine?

‘İnsanlığın yüz karası bir diktatör’ olduğunu keşfetmek... Kızıp harekete geçme sorumluluğunu hatırlamak için bir katliam daha mı yapmasını beklediler?

‘PUTİN’İN ADAMI’ ŞAİBESİNDEN KURTULMA HESABI

Esad, öncelikleri arasında yoktu Trump yönetiminin.

Hatta IŞİD’le savaşta işbirliği umudu veriyor, müttefik gördüklerini saklamıyorlardı.

Belki de İdlib’de sergilediği cüreti, onların bu cesaretlendirici mesajlarından aldı.

Güya sabır İdlib’de taştı... Son bir vukuatına mı ihtiyaç vardı? Adamlarının şaibeli Rusya bağlantılarının soruşturulmasıyla bir alakası olamaz mı bu aculluğun?

İçeride başı sıkıştı, baskıdan bunaldı Başkan ve... Gerekirse Rusya’yla restleşmeyi nasıl göze alabildiğini gösterecek bir fırsat yakaladı... Olamaz mı?

Putin’le danışıklı bir karşı karşıya gelme, haberli bir ters düşme, kontrollü bir askeri gerilim şovu mesela... İşine yaramaz mıydı?

Füze operasyonunda böyle bir iç politika manevrası sezilmiyor mu?

Beklentiyi yüksek tutarak boş umut beslemekten, Trump’ın rüzgârına kapılıp ayazda kalmaktansa... İhtiyatı elden bırakmayıp ‘bekle gör’ politikası izlemek en akıllıcası.

İdlib katliamını siyasi çıkarları için kullanacak kadar pragmatist, oportünist ve popülist olmadığını düşünüyorsanız ayrı tabii.