Doğan Holding yöneticisinin tahliye talebine ret

FETÖ soruşturması kapsamında, silahlı terör örgütüne yardım ettiği iddiasıyla tutuklanan Doğan Holding Ankara İdari Temsilcisi Barbaros Muratoğlu, İstanbul 13 Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk defa hâkim karşısına çıktı. Savcı mütalaasında yaklaşık dört aydır cezaevinde bulunan Muratoğlu’nun tahliyesini istedi. Mahkeme, Muratoğlu’nun cezaevinde bulunan tanık Ramazan Aykış üzerinde baskı kurabileceği gerekçesiyle savcının tahliye talebini reddetti.

Muratoğlu’nu duruşmada avukat Ahmet Ziyayettin Çörtoğlu, Ahmet Köksal Bayraktar ve Şehnaz Yüzer temsil etti. Muratoğlu hakkındaki iddiaları reddederken savunmasında şunları söyledi:

EMEKLİLİK İÇİN EV

“Tamamı yalanlarla örülü bir haberle başlayan bu süreç, benzer başka yalanlarla sürdürüldü. Halen de devam ediyor. Yine Murat Kelkitlioğlu tarafından yine Akşam gazetesinde yer alan son yalan 03.03.2017 de yayınlandı. Gazetenin manşetinde ‘Bu da mı gol değil Aydın Doğan’ başlığı ile yayınlanan haberde benim FETÖ’cü bir Yargıtay hâkimi ile Kosova’dan ev aldığım iddia ediliyordu. Haberde tek doğru Kosova’da bir ev aldığımdır. Ancak haberde FETÖ’cü denilen, aynı sitede evi bulunan Serkan Aydın iddia edildiği gibi FETÖ’cü bir hâkim değil, Ankaralı işadamıdır. Kendisi uzun yıllardır arkadaşımdır. Benim kökenim Kosova’dır. Türkiye’de ben 1. kuşağım. Rahmetli annem Priştine rahmetli babam Prizren doğumludur. Akrabalarım halen Prizren’e yakın bir köyde yaşamaktadırlar. Emekli olduğumda senenin birkaç ayını ata-baba topraklarında geçirmek istemekteyim. Yani benim Murat Kelkitlioğlu’nun ilk günden bu yana yazdığı yalanlarındaki gibi herhangi bir organizasyonda olmam mümkün değil. Zaten grup medyamızda yapılan haberlerle de bu yalanlara gerekli yanıtlar verilmiştir.”

Muratoğlu’nun avukatları da tahliye talep ederken duruşma savcısı Ömer Karakaya, mütalaasında “Sanık savunmasına bir diyeceğimiz yoktur” diyerek “Tanık Ramazan Aykış’ın dinlenmesini, eksik hususların giderilmesini, suçun vasıf ve mahiyeti, delillerin toplanmış olması hususları dikkate alınarak tahliyeye karar verilmesini” talep etti.

Ancak 13. Ağır Ceza Mahkemesi, “Muratoğlu’nun üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tutanaklar, kuvvetli suç şüphesi, tanık beyanlarının kovuşturma aşamasında alınmamış olması, tanık üzerinde baskı girişimi etkileme ve delilleri karartma ihtimalinin bulunması” gibi gerekçelerle tutukluluk halinin devamına karar verdi. Ayrıca tanık Aykış’ın tutuklu olması dikkate alınarak mahkemeye getirilmesi için müzekkere yazılmasına hükmedildi. Duruşma, 18 Nisan’a ertelendi.