Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|---|---|---|
AKBNK | 49,54 | -3,43 | 257.608.000.000,00 |
ALBRK | 6,50 | 2,52 | 16.250.000.000,00 |
GARAN | 102,80 | -1,81 | 431.760.000.000,00 |
HALKB | 19,68 | -1,30 | 141.396.431.866,56 |
ICBCT | 12,39 | -0,48 | 10.655.400.000,00 |
ISCTR | 10,66 | -3,62 | 266.499.680.200,00 |
SKBNK | 5,07 | -1,93 | 12.675.000.000,00 |
TSKB | 10,49 | -1,78 | 29.372.000.000,00 |
VAKBN | 20,40 | -2,11 | 202.284.799.069,20 |
YKBNK | 22,16 | -3,57 | 187.186.656.453,44 |
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Ataköy’de davalar birer birer Danıştay’dan dönüyor. Geçen ay Danıştay Ataköy sahildeki TOKİ’ye ait arsaların satış ihalesinin iptal etmişti. Şimdi de kıyı kenar çizgisi ile ilgili yerel mahkemenin reddettiği davayı geri çevirdi. Kıyı kenar çizgisi davası 6 yıl sonra yeniden görülecek. Mahkeme bilirkişi raporuna uyarsa sahildeki inşaatlar yasaya aykırı duruma düşecek.
BİLİRKİŞİ: BİLİMSEL DEĞİL
Ataköy sahilde kıyı kenar çizgisi 2004 yılında İstanbul Valiliği Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce çizildi. Bu yeni kıyı kenar çizgisine göre de Ataköy sahildeki yapılaşmalara inşaat ruhsatları verildi. Ataköy 1. Kısım Koruma ve Güzelleştirme Derneği yeni oluşturulan kıyı kenar çizgisine 2010 yılında dava açtı. İstanbul Üniversitesince hazırlanan kıyı kenar çizgisi bilimsel raporunun delil olarak gösterildiği dava da yeni hazırlanan kıyı kenar çizgisi ile kıyı çizgisinin birbirine çok yakın olduğu, oysa bu durumun falez içeren kıyılarda mümkün olduğu, aslında kıyı kenar çizgisinin çok daha kara içinde kaldığı vurgulandı. Mahkeme keşif ve bilirkişi istedi. Bilirkişi raporunda yeni kıyı kenar çizgisi için şöyle denildi: "Yeni oluşturulan kıyı kenar çizgisinin sondaj verilerine göre bilimsel verilere dayanmadığı gözlenmektedir. Asıl kıyı kenar çizgisinin mevcuttan daha ötede ve kara içine doğru olduğu kanaatine varılmıştır. Bu bakımdan mevcut yeni kıyı kenar çizgisi bilimsel verilere dayanmadığından ilgili bakanlık komisyonlarınca bilimsel yöntemlere göre yeniden çizilmesinin gerektiği tespiti yapılmıştır.’’
HUKUKİ İSABET YOKTUR
İstanbul 9. İdare Mahkemesi bilirkişinin bu raporuna rağmen 2004 yılında belirlenen yeni kıyı kenar çizgisine zamanında itiraz edilmediği gerekçesiyle davayı reddetti. Dernek Danıştay’a itiraz etti. Davanın açılmasının üzerinden tam 6 yıl sonra Danıştay 14. Daire mahkemenin kararını yanlış bularak dosyayı yeniden görüşmesi için İstanbul 9. İdare Mahkemesi’ne geri gönderdi. Danıştay kararında gerekçe olarak da şöyle denildi; ‘’Valilikçe oluşturulacak komisyon tarafından inceleme ve gerekli tespitler yapıldıktan sonra bunun sonucuna göre ilgili mevzuatta belirtilen yasal prosedür uygulanmak suretiyle işlem tesisi gerekirken bu yola başvurulmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlılık, davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. ‘’
50 METREYE KADAR YAPILAŞMA İZNİ
3621 sayılı Kıyı Kanununa göre, kıyı kenar çizgisine 50 metre mesafeye kadar imar izni veriliyor. Bilirkişi raporundaki kıyı kenar çizgisine uyulduğu takdirde Ataköy sahilde yükselen inşaatların tamamı kıyı kenar çizgisinin içinde yada 50 metre mesafeye kadar yapılaşma izni verilir yasasına uygun değil. Bilimsel verilere göre yeni kıyı kenar çizgisi oluşturulduğunda hali hazırda ihale iptali ve imar planları ile başı dertte olan sahildeki yapılar için yeni bir sorun daha ortaya çıkacak.
YENİDEN BELİRLENECEK
Davanın müdahillerinden olan Mimarlar Odası İstanbul Şubesi konuyla ilgili şu açıklamayı yaptı: "Ataköy Sahili’ndeki yapılaşmaya önemli ölçüde katkı sağlayan kıyı kenar çizgisinin yeniden tespitine ilişkin Ataköy 1. Kısım Koruma ve Güzelleştirme Derneği tarafından İdare Mahkemesi’nde dava açılmıştı. TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nin de müdahil olduğu davada, kıyı kenar çizgisinin 13/08/2004 tarihinde onaylandığı ve o tarihte askı süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle reddedilmişti. İstanbul 9. İdare Mahkemesi’nin bu kararı temyiz edilmiş ve Danıştay Ondördüncü Dairesi 23 Aralık 2015 tarihli oturumunda İdare Mahkemesi’nin verdiği kararı bozarak, kıyı kenar çizgisinin yeniden belirlenmesi sürecini başlatmış oldu.’’
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.