Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...
Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Karaduman İnşaat ve Emlak Otomotiv'in sahibi İbrahim Karaduman'a geçtiğimiz Nisan ayında İstanbul İcra Müdürlüğünden bir tebligat geldi. Tebligata göre borçlusu olduğu 5,5 milyon dolarlık (yaklaşık 90 milyon lira) senet icra takibine konmuştu. Alacaklısı Özgür B.'ye ait görünen senet, Başaran Akyüz tarafından cirolanmıştı. İcra nedeniyle büyük bir şok yaşayan Karaduman itirazda bulundu. Borcun ve hatta imzanın kendisine ait olmadığı ifade ederek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
Alacaklı tanıdık çıktı
Özgür B.'nin bir örgütle işbirliği yaparak kendisini dolandırmaya çalıştığını ileri süren Karaduman, 2015'te Özgür B.'nin evini icra yoluyla satın aldığını, B.'nin boşanma aşamasındaki eşinin evdeki hakkının gasp edilmesi nedeniyle dava açınca satışın iptal edildiğini aktardı. Özgür B. ile o dönemde bir tanışıklığı olduğunu kaydeden Karaduman, yıllar boyu görmediği B. ile bu nedenle husumet oluştuğunu iddia etti.
Aralarında avukat da var
İbrahim Karaduman dilekçesinin devamında, icradan ucuza ihale kovalayan avukat Mehmet A. ile tanıştıktan sonra iş yapmaya karar verdiğini, borca konu senetteki imzaların avukat Mehmet A. ile aralarındaki sözleşmede atılan imzaların tahrif edilerek hazırlandığını öne sürdü. Karaduman, "Aramızda hiçbir ilişki olmayan bu şahıslara 90 milyon liralık bir borcumun olması mümkün değildir. Özgür B. ve Başaran Akyüz'ün iki avukatı Aydın M. ve Kübra T. senedin sahte olduğunu bile bile icra takibi başlatarak tüm mal varlığıma haciz kondu. 57 farklı gayrimenkulüm, olmayan bir borcum nedeniyle haczedildi. Satışa çıkarıldı. Olay, avukatların dâhil olduğu bir örgüt tarafından yürütülmektedir." dedi.
Hattat yöntemini kullanmışlar
İfadesi alınan Özgür B. ise, Karaduman'ın kendisine verdiği çeki, borcu karşılığında Akyüz'e verdiğini ve senedin gerçek olduğunu savundu. Adli Tıp Kurumu incelemesine gönderilen senedin sahte ve imzanın serbest taklit yöntemiyle oluşturulduğu saptandı. Avukat Aydın M.'nin sahte olduğunu bildiği halde senedi icra takibine koyduğu tespit edildi.
90 milyonluk vurgun
Sahte imza ile 90 milyonluk senet düzenleyen avukat Aydın M., avukat Mehmet A., Özgür B. ve Başaran Akyüz'ün işbirliği içerisinde olarak hareket ettiği belirlendi. Aydın M. tutuklandı. Aydın M.'nin örgütlü şekilde birden fazla zengin aileyi, hazırladığı sahte senetle soymaya çalıştığı ortaya çıktı. Şüphelilerden Özgür B., Can A., Başaran A. ile Barış Y.'nın alınan ifadelerinde; senetlerin gerçek olduğunu, adli tıp raporu sonucunun doğru olmadığını, bu konuyla ilgili daha önceden yapılan bir soruşturmanın olduğunu, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerinin beyan etti.
Savcılık tarafından dava açıldı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından olayla ilgili yürütülen soruşturma sonunda sahte senedi hazırlayarak icra takibine koyan 6 şüpheli hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçundan dava açıldı. Hazırlanan iddianamede Adli Tıp Raporunda haklarında icra takibi yapılan senetlerdeki borçlu imzalarının müştekiler İbrahim Karaduman ve Rıfat Cem Dinçer'e ait olmadığının belirtildiği, yapılan HTS ve Baz Analiz çalışmaları sonucunda söz konusu bu senetlerden dolayı müştekiler hakkında icra takibi başlatan alacaklılar ile senetlerdeki lehtarların sürekli olarak bir araya geldikleri kaydedildi.
Dava ağır ceza mahakemesinde görülecek
Yine iddianamede, senet alacaklısı olan Başaran Akyüz'ün senette lehtar olup senedi kendisine ciro eden Özgür B. ile arasındaki hukuki alacağa dair herhangi bir belge sunamayıp doğrudan İbrahim Karaduman hakkında Adli Tıp Raporunda sahte olduğu tespit edilen senet ile haksız yere icra takibi başlattığı kaydedildi. 15'er yıla kadar hapis istemiyle dava açılan şüpheliler İstanbul Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması talep edilirken, iki avukat hakkında ise fezleke düzenlendi. Dava, ilerleyen günlerde görülecek.
(Sabah)
Deniz Akkaya'dan sahte senet davası
'Sahte borç bildirimi' alırsanız dikkat: Yeni dolandırıcılık yöntemi!
Dolandırıcıların yeni yöntemi 'sahte ruhsat tuzağı'
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.