7 milyon liralık aldatma kavgası

Barış Erkaya Okan Tekstil'in İhlas Madencilik yönetimine geçmesinden sonra Kamuyu Aydınlatma Platformu'na dün yaptığı açıklamaya göre, Okan Tekstil'in eski yönetiminin hem yeni yönetimden hem de kamu kurumlarından bazı bilgi ve belgeleri gizlediği iddia edildi. Okan Tekstil'in çoğunluk hisselerini satın alarak, şirkete yeni sermaye koymak için harekete geçen İhlas Madencilik, 18 milyon liralık sermaye artırımının tamamlanmasını beklerken acı bir sürprizle karşılaştı. Denizbank Avrupa Kurumsal Şubesi'ndeki sermaye artırım hesabına İstanbul 14.İcra Müdürlüğü'nden gelen bir yazı ile 7 milyon 343 bin 928 TL haciz gönderilerek bloke haciz konduğunu öğrenen İhlas Madencilik, 14. İcra Müdürlüğü'ndeki icra dosyasını inceleyince karşısına, Özyeğin'in varlık yönetim şirketi olan RCT Varlık çıktı. RCT Varlık'a ise 2005 yılından beri gelen ve hacze konu olan borçların TMSF tarafından devir ve temlik edildiği öğrenildi. Asıl borçlu yapıldı Okan Grubu'nun TMSF'ye olan borçlarına Okan Tekstil müteselsil kefilken, 24 Şubat 2005'te yapılan bir protokolle asıl borçlu durumuna getirildiğini belirten Okan Tekstil yönetimi açıklamasında, "Şirketin, gerçek aktif/pasif işleme dayanmayan bir yöntemle müşterek borçlu ve müteselsil kefil şeklinde borçlu haline getirildiği anlaşılmıştır. Ancak söz konusu borç tutarı, 2005 yılında görev yapan yönetim kurulu üyeleri olan Mehmet Okan, M. Aykut Kayralı, Ender Kaftancıoğlu, Abdulkadir Cesur ve Davut Öğüt tarafından Şirket muhasebe kayıtlarına yansıtılmamış, mali tablo ve dip notlarında gösterilmemiş ve gerekli özel durum açıklaması yapılmamıştır" denildi. 7.3 milyon TL'lik haciz, Okan Tekstil'in aktif büyüklüğünün yüzde 32'sini oluşturuyor. Denetçiden de gizlediler İhlas Madencilik'in, Okan Tekstil'in yüzde 15,4517'lik hissesini 22 Ağustos 2008 tarihinde satın aldığını hatırlatan Okan Tekstil yönetimi, satın alma sırasında bağımsız denetimden geçen 30 Haziran 2008 tarihli mali tablolar üzerinden inceleme yapıldığını da hatırlattı. Bu denetim raporunda ve aynı tarihli mali tablolarda da bu borç tutarına ilişkin hiçbir bilginin yer almadığının altını çizen şirket yönetimi, 29 Ağustos 2008'de seçilen Okan Tekstil'in yeni yönetiminden bu durumun gizlendiği iddiasında. "Gizlenen durum nedeniyle, yeni öğrenilen bu haciz borç ve icra dosyası kapsamı ile yönetim kurulumuz da, aldatılmış veya en azından yanıltılmış ve gizlenmiş bilgiler ile karşılaşmış olmanın üzüntüsü içindedir" açıklaması yapan Okan Tekstil yönetimi, kendileri göreve gelene kadar görev yapan yönetim kurulu üyeleri olan Mehmet Okan, Abdülkadir Cesur, Emin Şaman, Mehmet Filik ve Ayşe Demir'in şirketin yeni yönetim kuruluna ve şirket denetçisine de ilgili borca ilişkin bilgi verilmediğini iddia etti. Bahse konu bilançoları denetleyen Can Uluslararası Bağımsız Denetim yetkilileri, Referans'ın konuyla ilgili sorularına, etik kurallar ve şirket prensipleri gereği cevap veremeyeceğini belirtti. Hatta bu bilginin kamu otoritelerinden de gizlendiğinin anlaşıldığını belirten Okan Tekstil yönetimi, buna kanıt olarak 31 Mayıs 2006'da yayınlanan Borsa Başkanlığı Duyurusu'nu ve 2 Mayıs 2008 tarihli SPK yazısını gösterdi. Ayrıca Okan Tekstil'in yeni yönetimi, konuyla ilgili olarak, RCT Varlık Yönetim tarafından da, olaydan sonraki iki genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerine herhangi bir bildirim yapılmadığını bildirdi. Avukatlar da bilgi vermemiş Şirket davalarını takip için, daha önceki yönetim tarafından görevlendirilmiş olan avukatlar Belma Bıçakhan Batı ve Nuran Yıldırım'dan Bakırköy 33. Noterliği kanalıyla tüm takip ettikleri dosyalar hakkında yönetim kuruluna bilgi vermesi talebinde bulunulduğunu da açıklayan yeni yönetim, avukatların ne bu borç protokolüne, ne de protokole ilişkin icra dosyasına ilişkin bilgi vermediğini savundu. Şirketin eski yönetim kurulu üyeleri ile denetçileri hakkında gerekli tüm hukuki işlemleri en kısa zamanda başlatacağını açıklayan Okan Tekstil yönetimi, RCT Varlık Yönetim tarafından haciz yoluyla alınan tutarın; Okan Holding ve buna sebebiyet verenler ile şirketin eski yönetim kurulu üyelerinden tahsili için gerekli hukuki çalışmalara da en kısa zamanda başlatılacağını bildirdi. Birleşmeyi engellemeyecek Bu gelişmelerin İhlas Madencilik'in Okan Tekstil'le, şirketin 18 milyon liralık bedelli sermaye artırımının ardından birleştirilmesine engel olmayacağını açıklayan Okan Tekstil yönetimi, icra dosyasında zikredilen borcun Okan Tekstil'e ait olup olmadığının hukuki olarak incelenip sonuçlandırılması ve şirketi hukuki ve mali açıdan bekleyen risklerin tam olarak tespit edilebilmesi için girişimlerde bulunacağı bilgisini verdi. Bu çerçevede uygulanan haczin hukuka aykırı olabileceği kanaatiyle, bu haczin kaldırabilir olup olmadığının da araştırılması için şirket görevlendirme yapacak. İcra dosyasına konu olan borç protokolünün imzalandığı dönemde görev yapan yönetim kurulu üyeleri ile borç protokolünü imzalayan yetkilileri hakkında yapılabilecek hukuki işlemlerin ve şirketin uğraması muhtemel zararlara karşın ilgili kişilere yapılabilecek rücuların tespiti için şirket hukuk müşavirleri dosya üzerinde inceleme yapacak. Hukuk müşavirleri Okan Tekstil'in yönetim kuruluna konuyla ilgili rapor sunacak. İhlas Holding Mali İşlerden Sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Mahmut Kemal Aydın, konuyla ilgili hukuki girişimlerin en kısa sürede başlatılacağını belirtti. Okan Holding: Amaçları husumet ve borçlarını ödememek Bu açıklamanın hemen ardından harekete geçen Okan Holding yönetimi de İMKB ve SPK'ya özel durum açıklaması yaparken, Okan Tekstil'in yeni yönetimi tarafından yapılan açıklamanın tamamen husumete dayalı ve maksatlı olduğu iddiasında bulundu. Açıklamaları "Tamamen haksız, hukuka aykırı saldırılar, gerçek olmayan, asılsız birtakım itham ve iftiralarla Okan Holding ve yöneticilerinin ticari itibarını zedeleme gayreti" olarak nitelendiren Okan Holding yönetimi, İhlas Madencilik'in hisse devrinden önce Okan Tekstil'in tüm mali yapısını incelediğini, tüm hak ve borçlarını bildiğini, bunları üstlendiğini, gerek devirden önceki döneme ait, gerekse ileride ortaya çıkacak tüm borç ve taahhütlerden sorumlu olduğunu kabul ettiğini ve tüm bunların da hisse devir sözleşmesinde açıkça yazdığını savundu. Okan Holding, bu bahsedilen borçların teminatı amacıyla fabrika binası üzerine konan bazı kısıtlamaların incelenmesi sırasında bile bu borçların bilindiğini iddia ederek, zaten basiretli bir tüccarın hisse devralırken aldığı şirketin borçlarını araştırmak ve varlığından haberdan olmak sorumluluğu bulunduğunun altını çizdi. Yapılan açıklamaların sebeplerinden biri olarak, Okan Holding'i temsilen Mehmet Okan'ın, Okan Tekstil'in son genel kurulunda alınan kararları, mevzuata ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olması gerekçesiyle iptal ettirmek için hukuki yollara başvurmasını gösteren Okan Holding, bu sürecin bir hüsumet yarattığını ve tezahürün de son yapılan açıklama olduğunu iddia etti. Ayrıca Okan Holding'in açıklamasında en önemli sebep olarak "Okan Tekstil'in bir kısım borçlarının ödenmesi amacıyla yapılan protokole uygun olarak, hisseleri devreden sıfatıyla Okan Holding'e verilen ve vadesi çok yaklaşmış bir kısım çek bedellerini ödememek amacıyla bu yollara başvurulmaktadır" iddiaları da yer aldı. REFERANSGAZETESİ