Türkiye Kurumsal Yatırımcı Yöneticileri Derneği (TKYD), 2019 yılında Emeklilik ve Yatırım Fonları performanslarını ve fonlara artan ilgiyi açıklıyor. 06 Şubat 2020...
Hisse | Fiyat | Değişim(%) | Piyasa Değeri |
---|
E-posta listemize kayıt olun, en son haberler adresinize gelsin.
Silivri'nin Piri Mehmet Paşa Mahallesi'nde bir bina, kıyı çizgisini aştığı gerekçesiyle tam 19 yıldır davalık.
Kadastro tespiti 1983'te yapılan bu binaya 2004 yılında Hazine tarafından tapu iptal davası açıldı.
Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2009'da bu talebi kabul etse de tapu sahipleri kararı Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay'a göre mahkeme haksız bir karar vermişti.
The Independentturkish'ten Cihan Arpacık'ın haberine göre; Çünkü dava devam ederken kanunda bir değişiklik yapılmış ve bu tür durumlarda tapu iptali için davanın 10 yıl içinde açılması gerektiğine yönelik bir yasa çıkmıştı.
Yargıtay'ın bozma kararından sonra ikinci kez görülmeye başlanan davada haksız taraf bu kez Hazine'ydi.
Dava reddedilince Hazine avukatı Yargıtay'ın yolunu tuttu.
Ama bu arada Anayasa Mahkemesi bir karar vererek tapu iptali için 10 yıl içinde dava açılmasını şart koşan düzenlemenin anayasaya aykırı olduğuna kanaat getirerek hükmü iptal etmişti.
Dava üçüncü kez başladı
İkinci kez Yargıtay'a giden davada bu kez Hazine tarafı haklı bulundu ve dava 2019'da üçüncü kez başladı.
Hazine avukatının mahkemeye verdiği dilekçede, anayasa ve Kıyı Kanunu'nun, kıyıların herkes tarafından eşit ve serbest olarak yararlanması hakkını koruma altına aldığı belirtilerek, "Kıyı ve sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir" denildi.
Kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazların kamu malı olduğunun belirtildiği dilekçede, bu taşınmazların hiçbir şekilde özel mülkiyet içerisinde olamayacakları vurgulandı.
Ancak bir sorun daha vardı.
3 daire yabancılara satıldı, Hazine "onlar da davaya dahil edilsinler" dedi
Tüm bu dava devam ederken binadaki bazı daireler yabancılara satıldı.
Yapılan araştırmada 10 nolu bağımsız bölümün Shykrı Struzha, 5 nolu bağımsız bölümün Gazmend Vranica, 8 nolu bağımsız bölümün ise Florent Berisha isimli kişilere satıldığı anlaşıldı.
Hazine bu kişilerin de davaya dahil edilmesini talep etti.
Talebi kabul eden mahkeme, ismi geçen kişilere tebligat gönderilebilmesi için Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler Daire Başkanlığı'na yazı yazılmasına karar verdi.
20. yıla yaklaşan davanın yeni duruşması 28 Eylül'de görülecek.
Finansingundemi.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.finansingundemi.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.finansingundemi.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur. BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.