FİNANSGÜNDEM.COM kurulduğu günden bu yana kişi hak ve özgürlüklerine saygı gösteren ve bu nedenle haberde ismi geçen herkese bu sayfalarını açan bir haber sitesidir. Bu nedenle de herkesin düzeltme ve cevap hakkına saygı duyar. Bundan sonra da saygı duymaya devam edecektir. Sorumlu yayıncılık gereği, sayın Nurcan Uzunoğlu’nun avukatı aracılığı ile yaptığı tekzip metnini de olduğu gibi yayınladık. Ancak bu tekzip metni bize yeni sorular sorma hakkı verdiği için olayı kişiselleştirmeden, bir iki soruya cevap aramaya çalışalım. Sorularımızı da tekzip metninden alıntılar yaparak soracağız. Tekzip metninde ‘Haberin devamında yer alan “Uzunoğlu’nun arkasında başka isimler mi var? Uzunoğlu kimin parası ile bu işleri yapıyor…?”soruları müvekkili küçük düşürmekte ve okuyucuyu temelsiz bir şüpheye yöneltmekte ve hiçbir gerçek bilgiye dayanmamaktadır.’ Denilerek şu açıklama yapılıyor. ‘Müvekkilim Nurcan Uzunoğlu, 20 yıldır iş hayatındadır ve bu güne kadar hukuka aykırı hiçbir eylem veya davranışı olmamıştır. Müvekkilim ve iş arkadaşları yasal usuller dairesinde kurulmuş ticaret siciline kayıtlı olan bir Kredi Kooperatifinin çalışanlarıdır.’ Kimsenin sayın Uzunoğlu’nun profesyonel iş yaşamına laf söylediği yok. Acaba bir faktoring şirketi kurmak için gerekli sermaye profesyonel iş yaşamından mı kazanılmıştır. Eğer öyle ise sayın Uzunoğlu bugüne kadar ne kadar vergi ödemiştir? Yine tekzip metninde ‘Her ne kadar Bursa İl Jandarma Komutanlığı bir soruşturma kapsamında müvekkilimi ve bir kısım çalışanlarını gözaltına almış ise de hakkında soruşturma veya dava açılan herkesin suçlu olduğunun kabulü mümkün değlidir. Nitekim müvekkilin ve diğer çalışanların ev, işyeri ve üst aramalarında suç unsuru olabilecek herhangi bir kanıt bulanamamıştır. Yapılan soruşturmada birçok usule aykırılık olduğu gibi iddiayı kanıtlayacak somut hiçbir delil de elde edilmemiştir.’ Sayın Uzunoğlu hakkında somut deliller elde edilememişse, hakkında takipsizlik kararı var mıdır? Varsa Uzunoğlu’nun avukatı bu kararı da bize gönderebilir mi? Yine tekzip metninde ‘Müvekkilimiz hakkındaki “Rüşveti veren Uzunoğlu ama alan kim? “ şeklinde haberinizde de yer bulan rüşvet iddiası gerçek olmadığı gibi böyle bir iddia soruşturma kapsamında mevcut dahi değildir’ diyor. Eğer BBDK bu konuda idari soruşturma başlatmadıysa bunu Uzunoğlu’nun avukatı nereden bilmektedir. Bilindiği gibi idari soruşturmalar başkan ve denetimden sorumlu başkan yardımcısının bilgisi dahilinde olan gizli kararlardır. Eğer BDDK gazetelerde yer alan bu haberler üzerine idari soruşturma başlatmadıysa tüm kurum çalışanlarını zan altında bırakmış olmaz mı?