Krediyi veren bankanın kimi yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin veya ortaklarının şirketleri aynı zamanda Evtekssan’ın kurucu ortağı ve de Evtekssan’ın bu krediyi aktardığı şirketlerin de sahipleri veya ortakları. Bu olayda Bankalar Kanunu’nun 50. maddesinin dolambaçlı yollarla by-pass edildiğini yazmıştım. Bunun üzerine Eximbank Genel Müdürü Ahmet Kılıçoğlu imzalı bir açıklama geldi. Eximbank Genel Müdürü Kılıçoğlu özetle “sizin de yazınızda belirttiğiniz gibi 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun 50 maddesinin (a) bendi ‘bankalar, yönetim kurulu üyelerine, bunların... tek başlarına ya da birlikte sermayesinin yüzde 25 veya fazlasına sahip oldukları ortaklıklara, nakdi ve gayri nakdi kredi veremez’ diyor. Kılıçoğlu; Adı geçen Evtekssan Dış Ticaret şirketinin de ortakları arasında yüzde 25 veya üstü oranda ortağı bulunan yönetim kurulu üyemiz bulunmamaktadır. Verilen krediler, sizin de belirttiğiniz gibi bir başka bankadan alınan teminat mektubu karşılığı kullandırılmıştır. Dolayısıyla, bankanın verdiği kredi güvencededir” diyor. Ben de yazılarımda zaten Genel Müdür’ün işaret ettiği konuları aynen yazmış ve Bankanın Genel Müdürü ile birlikler dışından atanan yönetim kurulu üyelerinin bir sorumluluğu bulunmadığını, onların Evtekssan’ın bu krediyi hangi ortaklarına aktardıklarını bilmelerinin mümkün olmadığını belirtmiştim. Benim üzerinde durduğum konu şu: Bankanın bazı yönetim kurulu üyelerinin, kendilerinin veya ortaklarının kurucu ortağı olduğu Evtekssan Dış Ticaret şirketine verilen kredinin altında imzaları var. Bu yönetim kurulu üyelerinden bazıları, ne hikmetse imzaladığı kredi ile Evtekssan’a gelen paradan aslan payını kendisinin veya ortağının şirketine yönlendiriyor. Sonra da aldığı krediyi Evtekssan’a geri ödemediği için Evtekssan da vadesinde Eximbank’a ödeyemiyor. Eximbank ne yapacak? Kredi kullandırırken güvence olarak bir başka bankadan alınmış teminat mektubunu nakde dönüştürerek riskini kapatacak. Mektubu nakde dönüşen banka da Evtekssan’a dönüp bunu tahsil etmeye çalışacak, ancak tahsil edecek bir şey bulursa. Atı alan Üsküdar’ı çoktan geçti. Yazdıklarımın tamamı doğru Bahsettiğim şirket bu krediyi ödemedi ve ödeyemiyor. Kredinin altında da bu kredinin fonlandığı bazı şirketlerin ortaklarının imzası var. Yani kredinin altında imzası olan şahıs veya şahısların şirketlerine bu fon, Bankalar Kanunu by-pass edilerek aktarılmış ve geri ödenmemiştir. Hayır, bu böyle değil diyen varsa yazdıklarımı tekzip etsin, ben de bu konu ile ilgili tüm ayrıntıları tek tek belgeleri ile açıklayayım. Yazılarımda da açık açık yazmıştım. Eximbank’ın Genel Müdürü ve birlikler dışından atanan yönetim kurulu üyelerinin bu kredi ile ilgili kesinlikle sorumlulukları yok. Bankanın riski de başka bankalardan alınmış teminat mektupları ile güvencede. Ancak o kredinin altında imzaları bulunan, ihracatçı birliklerinden gelmiş kimi yönetim kurulu üyelerinin Bankalar Kanunu’nu by-pass ettiklerini, ayrıca da işin etik olmadığını bir kez daha belirtmek isterim. PROF. AYDIN AYAYDIN - VATAN