Yazdır
Diyarbakır'da iki yıl süren boşanma davasından tartışılan bir karar çıktı...
Diyarbakır'da öğretmenlik yapan bir çocuk annesi N.K., 16 yıl önce ikinci evliliğini yaptığı F.K. ile boşanma kararı aldı. N.K. eşinin evliliği ciddiye almadığını, ev ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını öne sürdü. F.K. ise bu iddiaları reddederek evlilik yükümlülüklerini yerine getirdiğini savundu.
Sabah'taki habere göre; Çift arasındaki çekişmeli boşanma süreci Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi’nde iki yıl sürdü. Mahkeme, çiftin boşanmasına ve tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi.
3 BİN TL NAFAKA KARARI
Mahkeme, ekonomik koşulları değerlendirerek, işsiz olan F.K.'ye maddi destek sağlanması gerektiğine hükmetti. F.K.’ye aylık 3 bin TL yoksulluk nafakası bağlandı.
F.K.’nin avukatı, mahkemenin adil bir karar verdiğini ifade ederek, müvekkilinin boşanma sürecinde ekonomik olarak zor durumda kaldığını ve nafakanın bu mağduriyeti gidermek için önemli olduğunu belirtti.
BOŞANMA DAVASINDA AZ RASTLANAN BİR DURUM
Kadınların genellikle nafaka alan taraf olduğu boşanma davalarında bu karar, kamuoyunda tartışmalara yol açtı. Hukukçular, bu tür kararların sosyal ve ekonomik durum analizine dayandığını, erkek ya da kadın fark etmeksizin mağdur tarafın desteklenmesinin hukukun gereği olduğunu vurguluyor.
Diyarbakır’daki bu dava, nafaka düzenlemelerinin ve eşitlik ilkelerinin boşanma davalarındaki yansımalarını bir kez daha gündeme taşıdı.
Milyarlık boşanma davasında gerilim tırmanıyor: "İcra inkâr" tazminatı!
Boşanma davalarında bekleme süresi 1 yıla düştü!